前一段時間,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于山東高速限速問題鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),關(guān)于道路交通限速合理值如何確定的咨詢也增加了一些,通過以往調(diào)研,做關(guān)于限速的一個的思考。
1安全并非限速的唯一目的
眾所周知,限速的第一目的在于安全。當(dāng)行車速度過高時,不管是主動安全還是被動安全都是受明顯影響的。主動方面而言,駕駛員的反應(yīng)時間、駕駛視野、注意力分配都受到了考驗(yàn);被動方面而言,碰撞能量乘方增加、規(guī)避時間急速下降。
然而,我們經(jīng)常忽略了限速的另一個重要目的,即限速有利于形成平穩(wěn)有序的交通流。其實(shí)這個目的更為重要,也可以說更為根本,當(dāng)交通流平均速度控制在一個較小的范圍時,不管是通行能力、交通安全還是交通運(yùn)行環(huán)境都是能夠達(dá)到最佳狀態(tài)的。
2“設(shè)計(jì)速度”PS“運(yùn)行速度”
限速合理值確定方法比較多,但從本質(zhì)上來看可以分為兩類,一類是以“設(shè)計(jì)速度”為基礎(chǔ)的,一類是以“運(yùn)行速度”為依據(jù)的。
① “設(shè)計(jì)速度”法在我國較為常用,就是在設(shè)計(jì)速度上下進(jìn)行微調(diào),好處是簡單實(shí)用,而且顯得“有法可依”。
② “運(yùn)行速度”法是根據(jù)實(shí)際運(yùn)行速度進(jìn)行分析,例如常用的85%位車速統(tǒng)計(jì)分析的方法,好處就是實(shí)事求是,更具有科學(xué)合理性,但由于做起來比較麻煩,通常不在國內(nèi)使用。
3關(guān)于限速的一些常見誤區(qū)
關(guān)于限速值的確定中,經(jīng)過初步調(diào)研,發(fā)現(xiàn)了以下幾個常見的誤區(qū)。
一是,提高罰款額度保障建設(shè)資金的思路。
二是,生搬硬套法規(guī)以回避責(zé)任的思路。
三是,限速值寧低勿高的風(fēng)險(xiǎn)保守意識。
四是,局部限速值時空頻繁變化的模式。
五是,有禁令無實(shí)際處罰的模糊處理模式。
4總結(jié)建議
針對以上限速問題,提出一些不成熟的建議。
第一,相對而言,個人更加推薦“運(yùn)行速度”法,只有尊重事實(shí),才有可能收到好的控制效果。
第二,應(yīng)該維護(hù)法律的嚴(yán)肅性,限速禁令和超速處罰盡可能一一對應(yīng),即“有牌必罰”。
第三,限速的目的是為了交通安全和通行效率,其他的一些動機(jī)應(yīng)該盡可能避免。
第四,限速必須注重全局的連續(xù)性,不能將限速變成駕駛行車過程中的一種心理負(fù)擔(dān)和生理負(fù)荷過載。
第五,淡化限速值與政治責(zé)任的關(guān)系,過分強(qiáng)調(diào)限速責(zé)任,只能束縛了交通管理者的手腳,甚至或多或少打擊做事的積極性。
掃一掃在手機(jī)上閱讀本文章